Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 15 czerwca dwa orzeczenia dotyczące kredytów frankowych. Wyrok wskazał, że banki nie mogą ubiegać się od “frankowiczów” odsetek za korzystanie z kapitału, a kredytobiorcy mogą rozszerzyć swoje wnioski o dodatkowe roszczenia. Konsekwencją tych decyzji może być wzrost zainteresowania wszczynaniem sporów sądowych z bankami. Z kolei zwiększenie zainteresowania kredytobiorców zawieraniem ugód może wymagać od banków oferowania korzystniejszych warunków. „Koszty banków z tytułu zawiązywania rezerw na ryzyko prawne wzrosną również na skutek uprawdopodobnionej konieczności zmian parametrów modeli w zakresie przewidywanych kosztów ugód i stwierdzenia bezskuteczności umów. Banki będą musiały m.in. zrewidować założenia dotyczące prawdopodobieństwa zasądzenia na ich rzecz wynagrodzenia za korzystanie przez klienta z kapitału w przypadku orzeczenia przez sąd unieważnienia umowy kredytowej. Niewiadomym pozostaje natomiast tempo tworzenia dalszych rezerw, choć można spodziewać się jego przyspieszenia i większego obciążenia wyników finansowych niż do tej pory” – podkreślono w raporcie NBP. Do tej decyzji odniósł się prezes mBanku Cezary Stypułkowski: ,,Nierównowaga traktowania kredytobiorców frankowych i złotowych prowadziłaby do transferu gigantycznych korzyści do wąskiej grupy frankowiczów, powodując ich uprzywilejowanie względem kredytobiorców złotowych. Żałuję, że nie zaoferowaliśmy wcześniej ugód – dodał. Co ciekawe, pomimo tak negatywnej decyzji dla banków indeks WIG-BANKI na zakończenia tygodnia znalazł się wyżej niż przed samą decyzją.